公允地说，很多景区自然生态脆弱，对于游客自带食物作出限制合情合理。一些景区发布倡议或规定，表示泡面食用后的残羹与汤包料会破坏土壤、植被，还会被松鼠、鸟类等过量食用。从环保的角度讲，有一定道理。但问题真的出在泡面吗？景区小卖部、餐饮店出售的食品，其残羹不会破坏环境？【 详细 】 ...

新京报记者梳理发现，国内多个景区曾以污染环境为由，作出“泡面不进景区”的规定与倡议，并由此引发争议。此类事件为何频繁引发讨论？景区与游客双方又应该如何解决“泡面冲突”？对此，中南财经政法大学旅游研究院院长邓爱民表示，景区要解决该问题，不能一味靠堵，还 ...

场面看起来挺平常，但从员工的描述中，大家才知道，这位80后老板其实是个自主创业者。很多人以为当老板风光无限，可跟着他工作了一段时间后，员工才明白，老板比员工还要累。老板不仅要像员工一样按时上班，还要负责拉业务、谈客户，甚至连吃饭的时间都得挤出来。公司 ...

文｜汪灿外出旅游时，您有在景区吃泡面的习惯吗？9月20日，有游客发视频反映，在四川甘孜州稻城亚丁景区因吃自带的泡面时被工作人员阻止，原因是“泡面汤水会污染环境”，但景区却在出售22元一碗用水泡的热干面，还有环卫工将食物汤汁随意倒入草地。9月21日，稻 ...

新京报记者梳理发现，国内多个景区都曾以环境污染问题为由，作出“泡面不进景区”的要求或倡议。比如，2018年，九寨沟景区发布公告，九寨沟景区灾后重建期间，将严禁方便面、方便米饭等路餐带入景区。

以稻城亚丁景区来说，如果一方面阻止游客吃自带的泡面，另一方面又提供用水泡的热干面，这就难免令人感到费解。22元一碗用水泡的热干面，同样会有汤汁，难道就不污染环境？售价这么高的热干面，难道是为了商家的利益？

近日，有游客反映，四川稻城亚丁景区禁止游客吃自带的泡面，景区内却售有22元一碗用水泡的热干面。记者梳理发现，国内多个景区曾以污染环境为由，作出“泡面不进景区”的规定与倡议。

新京报记者梳理发现，国内多个景区曾以污染环境为由，作出“泡面不进景区”的规定与倡议，并由此引发争议。此类事件为何频繁引发讨论？景区与游客双方又应该如何解决“泡面冲突”？对此，中南财经政法大学旅游研究院院长邓爱民表示，景区要解决该问题，不能一味靠堵，还 ...

9月22日，极目新闻记者致电九寨沟景区，相关工作人员回应称，现在不限制游客自带方便面，不过景区内只有诺日朗服务中心提供开水，商铺售卖方便面时也提供开水，但如果游客太多可能无法满足需求。这名工作人员还介绍，此前景区曾建议游客不要带自热米饭，不过现在已经 ...

9月22日，极目新闻记者致电九寨沟景区，相关工作人员回应称，现在不限制游客自带方便面，不过景区内只有诺日朗服务中心提供开水，商铺售卖方便面时也提供开水，但如果游客太多可能无法满足需求。这名工作人员还介绍，此前景区曾建议游客不要带自热米饭，不过现在已经 ...

但景区也不能因噎废食，简单粗暴地将其“一刀切”禁止，这不是景区待客应有态度。景区是公共场所，要提高服务意识与服务质量，更好满足广大游客的多样化、个性化的需求，尤其需要摒弃“管制思维”，回到以“游客为本”。

游客选择吃泡面，主要是图方便实惠，但汤水的污染也确实是个问题。解决吃泡面带来的污染问题，不能一味靠堵，还要靠疏。如果景区能有物美价廉的食品代替泡面的需求，就能减少游客对泡面的依赖。同时，针对游客食用泡面带来的污染，如果提供包装袋和残渣回收服务，倡导游 ...